Framtiden nu

Det debatteras en del om man ska eller inte ska uppgradera till Windows 7 när det kommer i höst. Jag tycker svaret verkar ganska uppenbart: självklart bör man uppgradera. Det är tydligt att Windows 7 kommer att bli det Vista skulle ha varit, Microsoft har inget behov av att underhålla både Vista och Windows 7. Frågan blir då snarare när man ska byta från Vista till Windows 7.

John Gruber beskriver dock situationen bäst:

But no one seems to be arguing that Windows 7 is something that will tempt Mac users to switch, or to tempt even recent Mac converts to switch back. It doesn’t even seem to be in the realm of debate. But if Windows 7 is actually any good, why wouldn’t it tempt at least some segment of Mac users to switch? Windows 95, 98, and XP did.

Av någon anledning har Microsoft nu börjat positionera Windows som det billiga alternativet till Apple. Man får lite känslan av att Microsoft säger att Windows inte är det bästa operativsystemet. Det är bara väldigt billigt. Det känns tråkigt, som Mac-användare var jag till och med lite sugen på att testa Windows 7 men ju närmare lanseringen vi kommer desto mer börjar jag tappa lusten. Jag var inne och tittade på Windows 7 sajten hos Microsoft och videorna de har lagt ut går inte att spela på Mac! Mac och Linux-användare om några borde väl vara målgruppen?

I både reklamen och i John Grubers blogginlägg argumenterar man för att Windows fortfarande är billigare. Jag gjorde en snabb sökning på komplett.se och ganska snabbt hittar man den här HP Probook som ganska väl matchar en Macbook och är över tvåtusen kronor billigare! Så svaret är definitivt ja, PC är mycket billigare om man jämför de “hårda” värdena som RAM och hårddiskutrymme.

Kommer man till mjuka värden är det svårare. Det Apple har är finishen. Min Macbook Pro i helgjuten aluminium är helt enkelt den bästa och mest solida dator jag någonsin använt. Den har små detaljer som gör den svår att tycka illa om. Varför gör ingen PC tillverkare en motsvarande dator med samma känsla för finish?

Just nu är PC-tillverkares track-record dålig i min bok. Jag köpte för tre år sen en 12,000 SEK dator från HP. När jag skulle stänga av den första gången hängde sig antivirusprogrammet. Efter ett år gick plasten runt skärmen sönder. Pinsamt. Min jobblaptop måste alltid köra fläkten på max oavsett hur många program jag kör. Jag ser fram emot en Windows 7 laptop med samma finish som en Macbook Pro. Då kan vi börja jämföra på allvar.

Det har gått en hel del rykten om en Apple Tablet och vad dess “killer feature” kommer att vara. En surfplatta? En stor version av iPod touch? Det har tillochmed ryktats att den ska komma med inbyggd 3G och säljas exkulsivt av Verizon i USA. I mina öron låter det otroligt, Apple har redan Macbook Air och iPhone för de mobila användarna. Att lansera en tredje gadget med en helt annan formfaktor skulle vara svårsåld. Långt mycket troligare är isåfall att MacBook Air uppgraderas till att få inbyggd 3G och positioneras som en Netbook i premiumsegmentet. Kostnaden för att producera en Macbook Air har gått ner sen Apple lanserade den. Även om den är för dyr för att konkurrera med de billigaste minidatorerna med inbyggd 3G så är en Macbook Air med inbyggt 3G-modem ett attraktivt erbjudande.

Men med de envisa rykten som gått om en Tablet verkar den med största sannolikhet vara verklig. Jag har dock en annan idé över hur den kommer att positioneras. Apple har under flera år släppt produkter som gått att använda i olika delar av hemmet. Till TV:n finns Apple TV. Till stereon finns Airport Express som strömmar musik från iTunes.  För att fjärrstyra dem har man dock fått nöja sig med en iPhone/iPod Touch applikation eller en halv-dålig  fjärrkontroll som jag nästan kan garantera att Steve Jobs avskyr. Det Apple saknar är en pryl för att knyta ihop hemmet.

Min gissning är att Apple i september presenterar en surfplatta inriktad på enkel hemanvändning av Internet som att surfa, mejla och chatta. Med inbyggd Webcam blir den tillochmed riktigt användbar för videokonferenser. För att maximera batteritiden gissar jag att den använder en ARM processor istället för Intel och använder därför samma nedbantade version av OS X som iPhone (som använder ARM).

Jag skulle kunnat sluta gissa här, men jag tänker lägga till ytterligare en sak. Apple har en historia av att vara duktiga på att skapa ett eko-system av tredjepartsutvecklare av hårdvara och mjukvara. En av de stora nyheterna i iPhone 3.0 mjukvaran var tillexempel ett API för tredjepartsutvecklare att använda iPod-kontakten till att koppla in prylar som kommunicerar med iPhone. Låt oss kalla det nya konceptet de lanserar för Apple Home.

De kommer  att göra sin Tablet till en fullfjädrad hemma-fjärrkontroll för att styra allt från belysning till musik i olika rum till att styra fläktsystem. Dessa long-tail möjligheter kommer inte säljas av Apple utan precis som de gjort på iPhone kommer de att vara kärnan i hemmet och själva sälja komponenterna för de mest lukrativa delarna (musik och film). Övriga delar kommer de att lämna till tredjepartsutvecklare. Eftersom Apple redan har ett eko-system av utvecklare och utmärkta utvecklingsverktyg kommer de snabbt att få en uppsjö av komponenter som är Apple Home kompatibla.

Det låter väl inte helt orimligt?