Framtiden nu

Jag uppgraderade igår min iPhone till den nya mjukvaran, OS 3.0. Sammanfattningsvis kan jag bara säga att jag är otroligt imponerad! Att en 2 år gammal telefon helt plötsligt får en mängd buggfixar och nya funktioner har hittills varit okänt i mobiltelefonsvärlden. Affärsmodellen kring iPhone är helt enkelt klockren – den gynnar både mig som konsument och Apple.

Jag hoppas innerligt att andra tillverkare tar ansvar för att uppdatera sina prylar på samma sätt som Apple.

Nu kommer bara frågan vad som kommer att finnas i OS 4.0. Spekulation och gissningar är ju min starka sida Jag tror följande:

- Apple kommer inte annonsera några större förändringar i 3.0, det kan komma några mindre buggfixar men inga stora nya funktioner.

- OS 4.0 kommer att vara exklusivt för iPhone 3GS

- 4.0 kommer inte att innehålla några stora förändringar som 2.0 och 3.0 gjorde utan fokusera på att förbättra “kärnan” i iPhone (browsing, kartfunktioner, sms, röstsamtal).

Minns du sajten Lunarstorm? Lunarstorm var en gång i tiden sveriges största (ungdoms) community med 600 000 medlemmar. Idag är sajten en spillra av sitt forna jag (antalet besökare skönk med 83% från 2005 till 2008). För några år sen köpte Lunarstorms moderbolag Lunarworks 40% av bilddagboken.se vilket nu är Lunarworks primära verksamhet. Det är egentligen inget konstigt med det – Lunarstorm är knappast den enda community som har blivit irrelevant när större communities med långt mycket mer pengar att anställa programmerare och köpa servrar för har dykt upp. Susning.nu har en rolig artikel om lunarstorm som idag mest får betraktas som ett tidsdokument då artikeln senast är uppdaterad 2005: http://susning.nu/LunarStorm. Är det en tillfällighet att artikeln slutade uppdateras samma år som Facebook lanserades?

Jag minns själv när jag använde Lunarstorm att det var ett stående skämt hur långsamt det var, på kvällarna var det i princip oanvändbart. Facebook, Twitter och MySpace har själva haft sina problem att skala upp med antalet användare men lyckades alla adressera problemen. En ren gissning från min sida är att ingen såg potentialen i Lunarstorm och att de aldrig fick resurserna att lägga tillräckligt mycket pengar på att lösa skalningsproblemen i tid. De amerikanska riskkapitalisterna var helt enkelt mer förutseende än de svenska.

Lunarstorm och Playahead representerar för mig “Community 1.0″. Facebook och MySpace tog det hela till en ny nivå med att skapa en öppenhet som gjorde att utomstående utvecklare kunde lägga till funktionalitet i deras sajter. Twitter tog upp insatsen ännu en nivå och lanserade begreppet “life stream“, dvs att du har en sida där du kan följa vad som dina kompisar gör genom korta statusppdateringar.

Det här med öppenhet är intressant, Facebook är i full färd med att bygga ett ekosystem av sajter där man helt oberoende av om man är på Facebook ändå kan logga in med sitt Facebook konto (Facebook Connect). Twitter har som vanligt tagit det ännu en nivå, allt du kan göra på twitter.com kan du lika gärna göra på andra sajter via Twitters API:er.

Hade Lunarstom kunnat lansera Lunarstorm Connect 1998 och skapat ett ekosystem kring sig själv? Hade man kunnat låta tredjepartsutvecklare få tillgång till ett API och bygga applikationer ovanpå Lunarstorm? Allt vi tar för givet idag som widgets och statusuppdateringar är tekniskt sett enkla saker, men man ska inte underskatta vilka stora innovationer de ändå var. Jag tror svaret är nej – resten av internet och medieindustrin var helt enkelt inte redo. DN lanserade Twingly länkar så sent som 2007! Lunarstorm får helt enkelt vila i frid, de som många andra var ute för tidigt innan affärsmodeller och förståelse för det vi idag kallar “sociala medier” hade satt sig. Det har varit en spännande resta att följa svenska och utländska communities fram tills nu, men mycket innovation finns kvar att göra. Att tjäna pengar till exempel.

Facebook blev just blockat av den “valda” regeringen i Teheran eftersom det är ett verktyg för att engagera regimkritiska medborgare. Det är egentligen inte så konstigt, Facebook är ett nytt kraftfullt verktyg för att nå ut med information. Hade jag varit diktator hade jag gjort samma sak

Men, som flera medier har noterat fungerar fortfarande Twitter. Media verkar rörande överrens om att regimen i Iran helt enkelt inte är uppdaterade med tekniken och därmed förstått att medborgarna använder Twitter. Så kanske det är, men det finns en annan bakomliggande orsak som ingen har nämnt hittills: Twitter går inte att blockera. Twitter är ett nästan helt öpptet system och har ett API där man kan göra allt som man kan köra på Twitter.com. Det finns fler Twitter-klienter än det går att räkna, se själv på Twitters egna sida med tredjepartsklienter. Någon har tillochmed gjort en klient för en C64!

Efter att nyheten om planet som kraschade i Hudson River  fotades och rapporterades på Twitter innan vanliga medier hann med sattes Twitter på kartan som en  kanal för nyheter.

Eftersom Twitter har satsat hårt på sina öppna API:er lär mycket av rapporteringen från just Iran komma via Twitter. Facebook och andra communities har fallit på eget bevåg. Den som inte trodde på Twitter kanske får anledning att ändra sig nu.